Национальный информационный оператор и Евро-2020. Странный выбор УЕФА
Очень многое из того, что связано с организацией Евро-2020.
Нам наверняка еще предстоит вкусить, испытав при этом не только положительные эмоции и не только самое сладостное послевкусие. УЕФА и ФИФА порой скептически относятся к парным заявкам. Если претендентов больше двух, то шансов у такой заявки до недавних пор практически не было. Достаточно вспомнить Евро-2008, на который пытались заявиться совместно Швеция, Финляндия, Норвегия и Дания, но симпатичная совместная скандинавская заявка шансов, по сути, не имела. Сейчас ситуация изменилась: на Евро участвуют уже не 16, а 24 команды, на мировых футбольных первенствах очень скоро будут по 48, так что сколько бы ни было хозяев – всем места хватит. ФИФА на 2026 год решилась отдать мундиаль сразу трем странам (чего никогда в истории не было) – США, Канаде и Мексике. Правда, по сути, это будет турнир в США – там пройдет 60 матчей из 80. Соседям по континенту достались по 10 игр.
УЕФА проводит в будущем году турнир аж на 12 стран. При этом одного хозяина не будет – как не будет и тех, кто освобожден от отборочного турнира. Все получат по 4 матча – три в группе и один в плей-офф (либо в 1/8, либо в ¼). Полуфиналы и финал – в Англии на Уэмбли.
Будут ли совершаться проколы и просчеты в логистике – вопрос праздный. Наверняка будут. Иногда между двумя соседями случается немало «косяков». Так, после совместного ЧМ-2002 в Корее и Японии ФИФА охладел к совместным заявкам почти на четверть века.
И вот тут мы переходим к самому интересному. Не один оргкомитет, не два, а двенадцать. И все структуры – на своих территориях. Как всё это будет взаимодействовать? Например, друг с другом? И вообще с внешней средой? А тут еще стало известно о появлении неких «национальных информационных операторов». Вот тут становится совсем интересно.
Объявлено, что в России эту функцию будет выполнять МИА «Россия сегодня».
Единственное исключение – исполнительного директора этого самого МИА (международного информационного агентства) Василия Конова мы искренне уважаем. Многие из спортивно-журналистской тусовки согласятся, что он один из немногих сохранивших адекватность и ничуть не забронзовевших топ-менеджеров.
Но всё-таки не отпускает вопрос: кем и как принималось это решение? Иначе говоря – из какого списка? Какие были условия? Кто еще был в списке? Каков был лонг-лист, шорт-лист? Какие были критерии? Кто-то еще рассматривался?
Дальше. Очень важный момент. Кто делал выбор? Каждый из национальных операторов выбирался в своей стране? Тогда нет вопросов. Или выбирал сам УЕФА? Тогда хочется понять критерии. И как так получилось, что в качестве оператора вдруг был выбран правопреемник абсолютно советско-пропагандистского АПН (агентство печати «Новости», в недавнем прошлом – РИА «Новости»), где трудились и следили друг за другом спецслужбист на спецслужбисте?